| Вопрос: "виртуальные папки" | Добавлено: 02.08.08 17:26 |
Автор вопроса:  veves
|
|
Как сделать виртуальные папки, допустим http://domen.ru/katalog/
папки katalog физически нет на сайте но что бы отображалась не кая страница и можно было http://domen.ru/katalog/1/ потом получать параметры "katalog", "1" Использую IIS, ASP VB |
| Ответы | Всего ответов: 24 |
|
Номер ответа: 1 Автор ответа:  Artyom Разработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #1 | Добавлено: 02.08.08 17:58 |
|
Уточни, ASP или ASP .NET?
В случае ASP, насколько я знаю, без дополнительных модулей не обойтись. Также имеет значение версия IIS. |
||
|
Номер ответа: 2 Автор ответа: veves Вопросов: 3 Ответов: 6 |
Профиль | | #2 | Добавлено: 02.08.08 23:11 |
| ASP, версии IIS 6.0, да блин очень нужно пытался сделать вручную, нужно для начала минимум 2200 папок пока что сделал за день 200, нужно очень))) | ||
|
Номер ответа: 3 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #3 | Добавлено: 03.08.08 00:32 |
|
Нужен тебе ISAPI-модуль который может делать URL Rewrite.
Грубо говоря можешь сделать так чтоб запросы типа /Hello/ перенаправлялись на страницу /page.aspx?path=/Hello/ и там уже обрабатывать. Какой именно модуль, сказать не могу, я под IIS6/7 все делаю через ASP .NET. Поищи в гугле что-то типа ISAPI URL REWRITE, ISAPI mod rewrite |
||
|
Номер ответа: 4 Автор ответа: HACKERРазработчик Offline Client Вопросов: 236 Ответов: 8362 |
Профиль | | #4 | Добавлено: 03.08.08 01:48 |
|
Да пойщи.. искал я в свое время.. вменяемого такого модуля для IIS нету. Есть подделки опенсорсные от студентов самоучек, есть платные от какие-то софтовых контор, бесплатные от софтовых контор - демки платных - ограниченные функционалом. Молчну про то, что синтаксис отличается от mod_rewrite Apache'вского. Но больше всего мне удивила политика самой MS, как-то совсем по жидовски я бы сказал... Думаю они так:
Хочешь встроенный ModRewrite в IIS? - никаких проблем, покупай IIS 7? Хочешь купить IIS7 - тоже никаких проблем, покупай Windows Server 2008, т.к. на 2003-ем оно не станет. Хочешь купить Windows Server 2008, та тоже никаких проблем, если у тебя сервер с процессором Intel.. если с другим.. опять никаких проблем - покупай новый сервер. Плюс к таким задрочкам жуткая прожорливость IIS, дибильный FTP клиент с его Active Directory, в итоге на своем Windows Server 2003, я благополучно юзаю Apache, IIS удалил полностью, для FTP юзаю FileZilla. |
||
|
Номер ответа: 5 Автор ответа: vevesВопросов: 3 Ответов: 6 |
Профиль | | #5 | Добавлено: 03.08.08 11:38 |
| Печально(, большое спасибо, но блин руками я тоже не осилю и очень надо, | ||
|
Номер ответа: 6 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #6 | Добавлено: 03.08.08 16:36 |
|
HACKER, спасибо что раскрыл нам всю теорию мирового заговора.
Молчну про то, что синтаксис отличается от mod_rewrite Apache'вского.
А что, этот синтаксис является стандартом и обязателен к реализации во всех web-серверах? Хочешь встроенный ModRewrite в IIS? - никаких проблем, покупай IIS 7?
При чем здесь IIS7? На IIS6 с помощью ASP .NET я делал такие Rewrite какие мне хотелось. Хочешь купить IIS7 - тоже никаких проблем, покупай Windows Server 2008, т.к. на 2003-ем оно не станет.
Ну собственно купить IIS7 ты не можешь - он идет в комплекте с Winodws Server 2008. На Windows 2003 по понятным причинам инсталяцию IIS7 никто не делал. Хочешь купить Windows Server 2008, та тоже никаких проблем, если у тебя сервер с процессором Intel..
Впервые слышу о такой дискриминации  А AMD что уже не процессоры? Ну собственно так оно и есть - никакие AMD не процессоры, но это проблемы AMD, и все равно Windows Server 2008 на этом процессоре работать будет.
Собственно меня этот вопрос вообще не волнует у кого кто что купит, я арендую сервер с таким ПО которое мне надо и с глобальными мировыми проблемами не сталкиваюсь. Плюс к таким задрочкам жуткая прожорливость IIS
Да нет никакой прожорливости. Есть распиздяйство хостеров, которые на Pentium 3 на IIS6 вешают 2000 сайтов на один компьютер. Да и вообще о какой произвоидтельности или еще чем-то можно говорить если ты арендуешь виртуальный сервер. Там по определению у тебя урезаны ресурсы по сравнению с dedicated. дибильный FTP клиент с его Active Directory
Странно, уже 2 года крутится FTP клиент без Active Directory, и никаких намеков на дибильность не замечено до сих пор. Я что-то не так делаю? Печально(, большое спасибо, но блин руками я тоже не осилю и очень надо,
Ну ты сам-то хоть Live Search попробовал открыть и поискать? HACKER практически не имеет опыта работы с IIS, тем более с такими задачами, поэтому его мнение советую рассматривать только как критическое. Если хочешь, попробуй написать этот модуль на ASP .NET, правда это не самое удачное решение. |
||
|
Номер ответа: 7 Автор ответа: vevesВопросов: 3 Ответов: 6 |
Профиль | | #7 | Добавлено: 03.08.08 16:49 |
| Я уже растроялся но теперь понял что шанс есть, но правда искал и не нашол не чего подходящего очень уш сильно заморочины они как в настройки так и в работе. | ||
|
Номер ответа: 8 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #8 | Добавлено: 03.08.08 18:09 |
|
Уточни кстати на какой конфигурации работает твое приложение.
Если Shared-хостинг то тут мало что можно сделать потому что у тебя нет доступа к настрйокам IIS. Если же свой сервер, то все можно сделать. |
||
|
Номер ответа: 9 Автор ответа: HACKERРазработчик Offline Client Вопросов: 236 Ответов: 8362 |
Профиль | | #9 | Добавлено: 03.08.08 18:55 |
|
Brand, я же давал тебе в свое время доступ к Remote Desktop, рассказывал как хочу настроить FTP, ты пришел к выводу, что такое не под силу встроенному FTP. Хочешь попробовать ещё раз?
А что, этот синтаксис является стандартом и обязателен к реализации во всех web-серверах? А что, для тебя новость, что есть некие стандарты рег. выражений?
При чем здесь IIS7? На IIS6 с помощью ASP .NET я делал такие Rewrite какие мне хотелось. А ещё с помощью чего ты решал то, что положено решать веб серверу? У меня на веб сервере может быть совсем экзотический набор, типа php, ror, perl.. причем тут ASP. NET к веб серверу?
То что у MS тайный мировой заговор, и они никак не могут определится чем должен заниться веб сервер, а чем среда разработки. То что MS никак не может определится, веб сервер у них общего назначения (т.е. подойдет и для пхп, питона, перла..) или только для asp.net. Я думаю я от этого страдать не должен? Про прожорливость давай не будет говорить... Оно в теории должно больше жрать, и оно это делает. И дураку понятно, что машина с 3-ех литровым двигателем, будет хавать больше, чем машина с 1.5 литровым двигателем. Пусть даже машина с 1.5 будет старой копейкой, а 3-ех - будет Lexus.. может отношение прожорливости будет и не в два раза, как отношение объема.. но при любых расскладах 3-ех литровый автомобиль будет более прожорливый чем 1.5 литровый.. На счет AMD.. Новые AMD разумеется совместимы.. а вот интересно взять для теста хотябы позапрошлые поколения. Думаю дискриминация как раз проявится, позапрошлые поколения от Intel'a благополучно запустят 2008, в отличии от амд. Ну конечно, это проблемы AMD.. или просто проблемы того, что слишком много акций купила MS у Intel'a
Я ж говорю, нигде никаких проблем... |
||
|
Номер ответа: 10 Автор ответа: vevesВопросов: 3 Ответов: 6 |
Профиль | | #10 | Добавлено: 03.08.08 20:04 |
| Я хочу на хостинге хотя есть возможность и на собственом сервере, но колокейшн дорогой, а по поводу зговора то он есть везде, только это не зговор а дополнительный заработок. | ||
|
Номер ответа: 11 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #11 | Добавлено: 03.08.08 20:34 |
|
Brand, я же давал тебе в свое время доступ к Remote Desktop, рассказывал как хочу настроить FTP, ты пришел к выводу, что такое не под силу встроенному FTP. Хочешь попробовать ещё раз?
За 30 евро в час могу попробовать еще раз
Да, то что ты хотел - я напомню, чтоб каждый подключенный пользователь работал со своей корневой папкой - такой сценарий в встроенном в IIS6 FTP-сервере не реализован, и я говорил тебе про это. Почему не сделали такое, я лично не знаю, видимо посчитали что этот сценарий не будет пользоваться популярностью. В Windows Server 2008 к слову идет старый FTP-сервер от 2003-го Windows. Но уже выпущено обновление - новый FTP-сервер под IIS7 который, судя по анонсу, уже поддерживает сценарий который ты хотел видеть. А что, для тебя новость, что есть некие стандарты рег. выражений?
Регулярные выражения есть. Но я нигде не читал что в веб-сервере должна быть реализована поддержка этих регулярных выражений именно так как она сделана в апаче. А ещё с помощью чего ты решал то, что положено решать веб серверу? У меня на веб сервере может быть совсем экзотический набор, типа php, ror, perl.. причем тут ASP. NET к веб серверу?
Я через ASP .NET делал Url Rewrite на php-скрипт, подкрутив настрйоки IIS6. Думаю с перлом, рором и т.п. это отличаться не будет. В IIS7 это можно делать обычным модулем, написанном на .NET, без каких-либо дополнительных настроек веб-сервера. То что у MS тайный мировой заговор, и они никак не могут определится чем должен заниться веб сервер, а чем среда разработки. То что MS никак не может определится, веб сервер у них общего назначения (т.е. подойдет и для пхп, питона, перла..) или только для asp.net. Я думаю я от этого страдать не должен?
Не знаю кто там с чем не может определиться, у меня например на сервере параллельно работают php, asp .net и perl, и никто никаких военных конфликтов не проводит. Опять же камень в сторону IIS7 - под IIS7 php работает БЫСТРЕЕ чем под апачем. |
||
|
Номер ответа: 12 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #12 | Добавлено: 03.08.08 20:46 |
|
Оно в теории должно больше жрать, и оно это делает. И дураку понятно, что машина с 3-ех литровым двигателем, будет хавать больше, чем машина с 1.5 литровым двигателем. Пусть даже машина с 1.5 будет старой копейкой, а 3-ех - будет Lexus.. может отношение прожорливости будет и не в два раза, как отношение объема.. но при любых расскладах 3-ех литровый автомобиль будет более прожорливый чем 1.5 литровый..
Скромно умалчиваем что копейка весит 700 килограмм и при столкновении происходит потеря целостности кузова (проще говоря человека будут извлекать по частям оттуда спасатели с болгаркой), а лексус весит 2 тонны и при аналогичном столкновении водитель выберется из него самостоятельно, без лишних усилий открыв дверь. На счет AMD..
Новые AMD разумеется совместимы.. а вот интересно взять для теста хотябы позапрошлые поколения. Думаю дискриминация как раз проявится, позапрошлые поколения от Intel'a благополучно запустят 2008, в отличии от амд. Ну конечно, это проблемы AMD.. или просто проблемы того, что слишком много акций купила MS у Intel'a У AMD безусловно есть проблемы. Но в этих проблемах виновата сама AMD, а не Intel с Microsoft. Intel больше года назад перешла на 45 нанометров, сейчас предлагает надежные 4-ядерные серверные процессоры, а до конца года мы увидем новые 6-и и, надеюсь, 8-ядерные процессоры с кешем L3 и встроенным контроллером памяти. На AMD операционная система будет работать хуже не из-за всемирного заговора а просто потому что их процессоры хуже, что тут спорить? Про "процессоры позапрошлого поколения", честное слово, надоело слушать. Давайте тогда уже запускать Windows 2008 на 386-х. И рассказывать какой плохой Intel, AMD и Microsoft. Или тебе тоже нужен испытательный стенд с Pentium 1 и 4 мегабайтми памяти? |
||
|
Номер ответа: 13 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #13 | Добавлено: 03.08.08 21:23 |
|
Я хочу на хостинге хотя есть возможность и на собственом сервере, но колокейшн дорогой
На хостинге скорее всего ничего не получится без доступа к административным настройкам веб-сервера. |
||
|
Номер ответа: 14 Автор ответа: HACKERРазработчик Offline Client Вопросов: 236 Ответов: 8362 |
Профиль | | #14 | Добавлено: 05.08.08 00:58 |
|
Brand, я же давал тебе в свое время доступ к Remote Desktop, рассказывал как хочу настроить FTP, ты пришел к выводу, что такое не под силу встроенному FTP. Хочешь попробовать ещё раз?
За 30 евро в час могу попробовать еще раз Легко. Будет предоплата. Сценарий известен. ОС переустанавливать нельзя, т.е. - только IIS 6. В случае не выполнения - 100%-ый возврат средств. Поехали?
Да, то что ты хотел - я напомню, чтоб каждый подключенный пользователь работал со своей корневой папкой - такой сценарий в встроенном в IIS6 FTP-сервере не реализован, и я говорил тебе про это.
Зачем тогда про 30 евро? Как можно было посчитать такой сценарий не популярным, я просто не понимаю. Я сервер использую не для марсианских полетов, а в полне типичной ситуации. Да есть у меня на сервере несколько клиентов, которые хотят работать с фтп. Разумеется у каждого должна быть своя папка, никакая другие видны не должны быть. Просто корневая папка у каждого юзера, это же и любому понятно... ну кроме MS разумеется.
Почему не сделали такое, я лично не знаю, видимо посчитали что этот сценарий не будет пользоваться популярностью. Регулярные выражения есть. Но я нигде не читал что в веб-сервере должна быть реализована поддержка этих регулярных выражений именно так как она сделана в апаче. Не такая как в апаче, а как-то приблеженно к стандартам, к которым придерживается и апач. Т.е. в теории отличия могут быть, но не больше. Но для MS нет ничего писанного, новости чтоли? Не стандарты рег. выражений, не W3С, не RFC.. ну кроче, чего тут спорить? Да и потом, если нету чего-то в комплекте - это будут дописывать самоучки, и понятное дело, что их обвинять в том, что они делают не по стандартам - бессмысленно. Конечно, уместно и тут сказать, что это проблемы только самоучек, но в итоге это и мои проблемы, и проблемы самого MS, которые теряют клиентов, из-за какого-то вонючего mod.rewrite.
Я через ASP .NET делал Url Rewrite на php-скрипт, подкрутив настрйоки IIS6. Думаю с перлом, рором и т.п. это отличаться не будет. Чего ты там говорил про быстродействие, когда у тебя для сайта на пхп, ещё и монстр ASP .NET юзается. ) Я ж говорю, это решения через жопу (впрочем как и всё у MS), вебсервер должен перенаправлять запрос, а скрипт его анализировать. Когда оно как-то по другому, это вынужденное решение из-за ограниченного функционала.
В IIS7 это можно делать обычным модулем, написанном на .NET, без каких-либо дополнительных настроек веб-сервера. Круто, а если мне .Net не нужен, ведь PHP работает быстрее на IIS7 (по словам MS), мне всёравно придется использовать .net, и пойти взять с полки перожек?
Опять же камень в сторону IIS7 - под IIS7 php работает БЫСТРЕЕ чем под апачем. Это уже смешнее, т.е. ты только операешся на рекламу? Давай подумаем логически, причем тут веб сервер к php? Ну бред какой-то! PHP вообще без веб сервера работать может.. причем тут апач или iis? Скорость PHP никак не изменится... Может быстрее будет обращение к PHP для обработки запроса, может в ОС какой-то волшебный менеджер памяти, что позволяет работать все приложениям, включая PHP, быстрее.. Но причем тут IIS к PHP, и как оно может влиять на скорость работы PHP - совсем не понятно. Разумеется, объяснять юзеру, что то на самом деле быстрее работает вызов PHP, в итоге поднялась производительность - сильно долго, проще написать в рекламе, очень громко и большими буквами, что PHP РАБОТАЕТ БЫСТРЕЕ НА IIS7.
P.S. Молчу уже на кого ровняются, апач далеко не самый быстрый сервер. На хостинге скорее всего ничего не получится без доступа к административным настройкам веб-сервера. Много хостеров это предоставляют? А .htaccsess - все 
Вообщем, вотъ. |
||
|
Номер ответа: 15 Автор ответа: HACKERРазработчик Offline Client Вопросов: 236 Ответов: 8362 |
Профиль | | #15 | Добавлено: 05.08.08 01:08 |
|
Скромно умалчиваем что копейка весит 700 килограмм и при столкновении происходит потеря целостности кузова (проще говоря человека будут извлекать по частям оттуда спасатели с болгаркой), а лексус весит 2 тонны и при аналогичном столкновении водитель выберется из него самостоятельно, без лишних усилий открыв дверь. Причем тут одно к другом я не понял. Каким макаром написанное, можно преломить на скорость работы PHP vs ASP .NET.
Про хороший\плохой AMD - ладно. Я в принципе согласен, что Intel процессоры лучше. Это было просто к слову, что Win2008 больше дружит с Intel'ом. |
||