| Вопрос: подскажите... | Добавлено: 26.04.10 22:32 |
Автор вопроса:  VbStarter | Web-сайт: moscowdevils.ru | ICQ: 357911808 |
| Ответы | Всего ответов: 27 |
|
Номер ответа: 16 Автор ответа:  VbStarter ICQ: 357911808 Вопросов: 118 Ответов: 1340 |
Web-сайт: Профиль | | #16 | Добавлено: 28.04.10 19:47 |
| даже если найти с чем сравнивается то алгорим с усложнением шифрования непосвещённый не поймёт (асобенно в ассемблерном виде) и если подгонет 1 пароль под 2 то 1 всеровно зашифруется и будет несовподение. а 3 вообще только ооооооооооооооочееееееееееееенььььь длинным перебором всего можно узнать (ежели вообще можно это сделать). | ||
|
Номер ответа: 17 Автор ответа: VbStarterICQ: 357911808 Вопросов: 118 Ответов: 1340 |
Web-сайт: Профиль | | #17 | Добавлено: 28.04.10 19:48 |
| и нщё юзенейм для порядка. | ||
|
Номер ответа: 18 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #18 | Добавлено: 28.04.10 21:58 |
| Надеюсь, сюда зайдет Executioner и все-таки объяснит что быстрее и чем оно отличается | ||
|
Номер ответа: 19 Автор ответа:  Администратор ICQ: 278109632 Вопросов: 42 Ответов: 3949 |
Web-сайт: Профиль | | #19 | Добавлено: 29.04.10 00:30 |
| Хочу сказать, что в большинстве случаев быстрее нативный код. Пи-код же компактнее. Но, как ни парадоксально, некоторые программы, скомпиленные в пи-код работают в разы быстрее нативных. По моим расчетам это просто стечение обстоятельств, но факт остается фактом. Нативный код исполняется процессором напрямую, пи-код - посредством виртуальной машины msvbvm. Бесспорно, и в нативном коде некоторые функции исполняются на виртуальной машине. Когда я дизассемблировал msvbvm60.dll, мне показалось, что VB6 изначально мог компилиться только в пи-код. Потом, Гейтс сказал: "Бля, Дельфи появилсо, в натив компилит!!". Кодеры МС подумали и решили вынести все пи-кодовые функции в экспорт msvbvm и кое-как компилять экзешник в натив. Что у них, хочу сказать, получилось не очень удачно. Не спор., идея компилить экзешники по 100-200 кб и запихнуть msvbvm60.dll в стандартную поставку виндов была неплохая. Но как-то вышло, что эта библа все равно оказывалась не у всех. В общем, намудрили. Не буду приводить аргументы за и против пи-кода или натива. Каждый выберет сам. Путем тестов можно без труда определить, каким методом компиляции пользоваться. Все зависит от конкретной задачи. Пи-код замечателен тем, что он не дизассемблируется стандартными методами. Но есть замечательный декомпиль от моего друга GPcH (я тоже приложил к нему руку). Я умудрялся в коммерческих проектах рантаймово патчить виртуальную машину и шифровать опкоды прямо в экзешнике, что делало взлом просто нереальным. Но это отдельная история. С другой стороны, компилируя свое детище в нативный код, мы можем прилинковать туда же что угодно, скомпиленое хоть в масме, хоть в С-компилере. Плюс тоже большой простор для фантазии с хуками msvbvm. Так же (кто помнит) я выкладывал экзешник, который работает вообще без msvbvm60.dll, ибо она линкуется статически. Тоже плюсик для натива. В общем, пишите хорошие программы, а каким методом их компилить - это уже ваше дело. Пробуйте и ищите лучшее. Это вкратце. Кто хочет подробное сравнение качеств обоих способов компиляции - могу написать статью. | ||
|
Номер ответа: 20 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #20 | Добавлено: 29.04.10 02:41 |
|
Не буду приводить аргументы за и против пи-кода или натива. Каждый выберет сам.
Лучше всего вообще не писать на VB, а использовать, к примеру, C++ 
|
||
|
Номер ответа: 21 Автор ответа: Администратор ICQ: 278109632 Вопросов: 42 Ответов: 3949 |
Web-сайт: Профиль | | #21 | Добавлено: 29.04.10 08:45 |
| На форуме о ВБ я бы держал такое мнение при себе... | ||
|
Номер ответа: 22 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #22 | Добавлено: 29.04.10 10:07 |
| Да хоть на форуме кобола. Есть языки устаревшие, а есть современные. Использовать первые — являться ССЗБ. | ||
|
Номер ответа: 23 Автор ответа: WinandВопросов: 87 Ответов: 2795 |
Web-сайт: Профиль | | #23 | Добавлено: 29.04.10 13:32 |
|
тут нужна ретроспектива проектов Executioner) Как вообще можно линковать статически msvbvm, это ж блин dll
И почему люди с высоким уровнем кунг-фу тратили столько времени на доскональное изучения нутра VB6? прям как те чуваки что патчат сименсы, и ломают защиту моторол) |
||
|
Номер ответа: 24 Автор ответа: VβÐUηìtВопросов: 246 Ответов: 3333 |
Web-сайт: Профиль | | #24 | Добавлено: 29.04.10 14:02 |
| Пройдет время, и так же будут мочить .NET, смекаешь? | ||
|
Номер ответа: 25 Автор ответа: Администратор ICQ: 278109632 Вопросов: 42 Ответов: 3949 |
Web-сайт: Профиль | | #25 | Добавлено: 29.04.10 23:08 |
| Winand, неужели ты еще не понял, какой я злой фрик? Я ж эту msvbvm60.dll в исходник на асме перевел и скомпилил объектник. Линкуем к проекту, переделываем внешние ссылки на внутренние, правим джампы и получаем рабочую прогу, но со встроенной msvbvm60. | ||
|
Номер ответа: 26 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #26 | Добавлено: 30.04.10 00:21 |
|
Да, ретроспектива нужна
|
||
|
Номер ответа: 27 Автор ответа: Администратор ICQ: 278109632 Вопросов: 42 Ответов: 3949 |
Web-сайт: Профиль | | #27 | Добавлено: 01.05.10 16:49 |
| http://93.100.7.118/newvb6.rar | ||