| Вопрос: POP3 через HTTP 1.1. прокси не идет. VB6! | Добавлено: 03.10.10 16:10 |
Автор вопроса:  Smith | ICQ: adamis@list.ru |
| Ответы | Всего ответов: 40 |
|
Номер ответа: 16 Автор ответа:  AgentFire ICQ: 192496851 Вопросов: 75 Ответов: 3178 |
Профиль | | #16 | Добавлено: 05.10.10 12:56 |
| Мейл Агент работает по протоколу Мейл Агента | ||
|
Номер ответа: 17 Автор ответа: SmithICQ: adamis@list.ru Вопросов: 153 Ответов: 3632 |
Профиль | | #17 | Добавлено: 05.10.10 22:13 |
 догадался, вообще как я и предполагал это видимо невозможно, попробую пройти через носки.
|
||
|
Номер ответа: 18 Автор ответа: AgentFireICQ: 192496851 Вопросов: 75 Ответов: 3178 |
Профиль | | #18 | Добавлено: 05.10.10 23:45 |
Ну как это должно быть быть возможно то вообще.. HTTP и POP. Разные протоколы, лежащие на одинаковом уровне сетевой модели, равнозависимые от TCP/IP 
|
||
|
Номер ответа: 19 Автор ответа: SmithICQ: adamis@list.ru Вопросов: 153 Ответов: 3632 |
Профиль | | #19 | Добавлено: 06.10.10 00:24 |
| Ну надеялся также как и FTP через HTTP 1.0 например, тоже как вы выразились равнозависимые протоколы. HTTP как транспорт, CONNECT то на сервере работает для чегото? | ||
|
Номер ответа: 20 Автор ответа: AgentFireICQ: 192496851 Вопросов: 75 Ответов: 3178 |
Профиль | | #20 | Добавлено: 06.10.10 09:34 |
| ну. ведь разнозависимые. как же тогда "один через другой"?.. | ||
|
Номер ответа: 21 Автор ответа: SmithICQ: adamis@list.ru Вопросов: 153 Ответов: 3632 |
Профиль | | #21 | Добавлено: 06.10.10 21:37 |
|
Незнаю нафиг незнаю, FTP работает как через HTTP (с небольшими ограничениями) так и без него полнофункционально через TCP-IP.
В теме ты видимо не шаришь, ну можем просто пофлудить. |
||
|
Номер ответа: 22 Автор ответа: AgentFireICQ: 192496851 Вопросов: 75 Ответов: 3178 |
Профиль | | #22 | Добавлено: 07.10.10 11:56 |
| Видимо не шарю давай | ||
|
Номер ответа: 23 Автор ответа:  Администратор ICQ: 278109632 Вопросов: 42 Ответов: 3949 |
Web-сайт: Профиль | | #23 | Добавлено: 07.10.10 12:00 |
| Я предлагаю почитать RFC по FTP over HTTP, поглядеть сырки проксиков никсовых. | ||
|
Номер ответа: 24 Автор ответа: SmithICQ: adamis@list.ru Вопросов: 153 Ответов: 3632 |
Профиль | | #24 | Добавлено: 07.10.10 22:24 |
| Обижаешь, я всяких этих рфц и их переводов накачал и прочитал штук пять или шесть, нагуглил всего один пример и понял что в рфц была полная хрень. | ||
|
Номер ответа: 25 Автор ответа: AgentFireICQ: 192496851 Вопросов: 75 Ответов: 3178 |
Профиль | | #25 | Добавлено: 07.10.10 22:49 |
| это он мне предлагал .. | ||
|
Номер ответа: 26 Автор ответа: WinandВопросов: 87 Ответов: 2795 |
Web-сайт: Профиль | | #26 | Добавлено: 07.10.10 23:02 |
| в rfc пишут хрень? мир куда-то не туда катится видимо) | ||
|
Номер ответа: 27 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #27 | Добавлено: 07.10.10 23:51 |
|
Да, ламы привыкли полагаться на Winsuck, спецификации RFC для них не указатель
Для задротов опять-таки могу порекомендовать Winpcap, но мануалы по RFC прочитать все же придется
|
||
|
Номер ответа: 28 Автор ответа: AgentFireICQ: 192496851 Вопросов: 75 Ответов: 3178 |
Профиль | | #28 | Добавлено: 08.10.10 09:26 |
| захват сетевых потоков? зачем?) | ||
|
Номер ответа: 29 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #29 | Добавлено: 08.10.10 11:39 |
| Захват и перенаправление... | ||
|
Номер ответа: 30 Автор ответа: AgentFireICQ: 192496851 Вопросов: 75 Ответов: 3178 |
Профиль | | #30 | Добавлено: 08.10.10 15:07 |
| да неужто это не захват - а перехват? О-о | ||