| Вопрос: COM без регистрации | Добавлено: 06.10.10 19:01 |
Автор вопроса:  Artyom
|
| Ответы | Всего ответов: 23 |
|
Номер ответа: 16 Автор ответа:  LamerOnLine ICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #16 | Добавлено: 08.10.10 16:43 |
|
Перечитал тему. "использование dll без каких либо изменений в реестре" имел ввиду только ты. Про сало постов не нашел. Вопрос аффтара я привел в посте 14.
А то что "утверждал, что можно просто положить в папку, ничего не делать" - ИМХО, над тобой прикольнулись. В топике нет мемберов ниже двух желтых звезд, я не думаю что кто-то из них мог оказаться таким ламаком 
С другой стороны, если регистрацией занимается программа - то все верно, юзеру можно просто положить в папку, ничего не делать. |
||
|
Номер ответа: 17 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #17 | Добавлено: 08.10.10 16:48 |
| Вообще то, если уж говорить про извратные методы с приседаниями, то таки можно обойти процесс регистрации. Грузить DLL, вытаскивать их неё фабрику классов, пинать фабрику классов чтобы та создала инстанс. Но это реальный гемор... | ||
|
Номер ответа: 18 Автор ответа: EROSВопросов: 58 Ответов: 4255  |
Профиль | | #18 | Добавлено: 08.10.10 17:54 |
|
"использование dll без каких либо изменений в реестре" имел ввиду только ты
На самом деле это было за кулисами, в топике лишь верхушка айсберга.. ну да не будем об этом.. Этот вопрос закрыт... В ходе обсуждения всплыла одна интересная деталь.. Только тут нужно контролировать один ньюанс - была ли данная dll зарегистрирована ранее
Предположим, в системе была зарегестрирована копия некой сom-dll, у нас в папке имеется дубликат и вызывая DllRegisterServer,мы, разумеется, затрем предыдущую запись в реестре.. Каким способом можно узнать была ли зарегистрирована эта либа ранее, чтоб не портить запись о ней.. Только искать соответствующую запись в реестре или есть другие способы? |
||
|
Номер ответа: 19 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #19 | Добавлено: 08.10.10 18:17 |
|
Этот вопрос закрыт
Там не все так однозначно. Только искать соответствующую запись в реестре или есть другие способы?
Разумеется есть. Самый простой - пытаемся создать объект. Если объект создается - никакой регистрации не нужно. Нубство, но просто и без приседаний. Только в обработчике ошибок это учесть надо. |
||
|
Номер ответа: 20 Автор ответа: EROSВопросов: 58 Ответов: 4255 |
Профиль | | #20 | Добавлено: 08.10.10 18:41 |
|
Самый простой - пытаемся создать объект.
Ну это кагбэ понятно.. я спрашивал о более цивилизованных методах. |
||
|
Номер ответа: 21 Автор ответа: WinandВопросов: 87 Ответов: 2795 |
Web-сайт: Профиль | | #21 | Добавлено: 09.10.10 02:12 |
|
LamerOnLine, про пост 17. Чем плох метод, что его вспомнили только на 2й странице?
Это с использованием CoRegisterClassObject? Вот http://www.openrce.org/forums/posts/597 утверждают, что удобно и классно
Я б конечно попробовал.. но только, если бы была необходимость) |
||
|
Номер ответа: 22 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #22 | Добавлено: 09.10.10 04:27 |
|
Я вспомнил этот метод в посте 10 Не Co-функции, т.к. они роются в реестре, а Dll-функции.
|
||
|
Номер ответа: 23 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #23 | Добавлено: 09.10.10 12:33 |
|
Чем плох метод, что его вспомнили только на 2й странице?
Всем плох, я уже писал про это на первой странице. Если в dll декларировано несколько классов, и они коим образом ссылаются друг на друга (а Active dll оочень любят возвращать ссылки на PublicNotCreatable) - он попросту не работает. Та же песня с объявленными как паблик структурами или имплементацией интерфейсов. То есть назвать это методом нельзя в принципе. Это жестоко кастомизированное решение, без которого всегда можно обойтись. |
||